bonnie++とCrystalDiskMarkでESXi4+iSCSIのベンチマークをとったよ 
先日購入したiSCSIとESXiの構成でVMにWindows、Linuxをインストールして
bonnie++とCrystalDiskMarkそれぞれでHDDのベンチマークをとってみました。
ESXi上のVMだけでHDDベンチをとっても比較が難しいのでWindows, Linuxが非仮想化で
インストールされているマシンに以下のものを使用しました。
| マシン | OS | CPU | HDD |
| HP Pavilion m9380jp | CentOS5.4 | Core2 Quad Q9400 | 3.5inch SATA 7,200rpm |
| HP Pavilion s3520jp | Windows Vista Bussiness | AMD Athlon X2 4450e | 3.5inch SATA 7,200rpm |
| HP ProLiant DL365 G5 | CentOS5.4 | AMD AMD Opteron 2218 | 2.5inch SAS 10,000rpm |
ちなみにiSCSIのストレージにはseagate製のST3500418AS (500GB SATA300 7200rpm)を
4台使ってRAID10で構成しています。
ESXiサーバは、CPUにCore2 Quad Q8200の1Coreを割り当てて、
メモリは8GB中の1GBを割り当てたVMを作成してHDDベンチをしてます。
ではまずCrystalDiskMark2.2を使ったWindowsの結果からいってみましょうか。
◆HP Pavilion s3520jp＋Windows Vista Bussiness
◆ESXi4＋iSCSI＋Windows Server2003 Standard
OSが違うしVMにのってるOSだしで、やっているのでかなり微妙な比較ですが
一応ローカルディスクとESXi＋iSCSIの比較として強引に見てくださいｗ
結果だけを純粋にみると。。。
連続読み書きはさすがに負けてますが、ランダムの読み書きはESXi＋iSCSIが勝利！
純粋にRAID10効果が出ている気がします。
では、次にLinux環境のベンチ結果を。
ベンチマークツールには有名なbonnie++1.03を使用しました。
Linuxのベンチには以下4台のマシンで計測しました。
◆マシンA HP ProLiant DL365 G5
◆マシンB HP Pavilion m9380jp
◆マシンC ESXi4(Core2 Quad Q8200@1Core)＋iSCSI
◆マシンD ESXi4(Core2 Quad Q6400@1Core)＋NAS(iSCSI導入前の構成)
さて続きまして結果はこんな感じになりました。
スコア順に並べて見ると。。。
マシンB ＞マシンA ＞マシンC ＞マシンD
なぜか1UサーバのDL365 G5よりデスクトップPCの方が上位？！ｗ
Rewriteなんて酷いｗ 桁が一桁も違うよｗｗｗ
そして、DL365とほぼ僅差のESXi4＋iSCSIですが
実はVMが5つ稼働している最中に計測したものです。
それを考慮してもなかなか検討しているんじゃないかな？
それにしてもマシンBが大健闘しているのは、CPUの処理能力に依存している部分があるかもしれません。
ローカルディスクがどうのとかiSCSIがどうのっていうより、そこがなんか関係している気がしないでもないです。
まぁ比較対象があまりにもバラバラなので比較していいものか微妙な感じですけどねｗ
とりあえず、ベンチマークを計測するにはあまりにも環境を整えなかったお陰で
比較もなにもなくなってる気がしますが、以前のNAS構成に比べたら劇的にパワーアップしました！
ってことで、このiSCSIはESXiとOpenVZにマウントされまくりながら利用されていく予定です。
そういえば、16portもあるHUBが一気にうまりました。。。色がキレイでおもむろに撮るｗ
それでこれがESXi4が稼働している2台。
1月 5th, 2010 at 17:55
こんにちは。
ちょっと気になったのですが、DL365ってライトバックキャッシュが効いてるのでしょうか。
HPのポリシなのか分かりませんがデフォルトではライトスルーキャッシュになってるかと..
最後に、以前のラック販売業者のくだりは「私は..」というつもりでした。
安いラックありますよとか、見積書送りましょうかとかいう事はありません。(藁
1月 5th, 2010 at 23:25
コメントありがとうございます。
私もそこを疑ったんですが、ライトバックキャッシュは中古品だったせいか
設定済みでした。おかしいなぁ。。。
あっ、ラックの方でしたかｗ ラックの押し売りなんて聞いたことないですけどｗ
3月 3rd, 2010 at 00:59
[...] 以前やったベンチマークと比べてもなかなか良いです。 流石にRAID10のiSCSIにはランダム読み書きにかなわないけど シングル構成でこれならいいんじゃないかな。 [...]